Passione binocoli

Posts written by codarossa

  1. .
    Iniziativa entusiasmante. Sono ovviamente interessato, resta da vedere in quali date.

    Ciao da codarossa.
  2. .
    QUOTE (phoenix@90 @ 12/11/2023, 07:37 PM) 
    Leggendo sempre, con attenzione, il vostro interessante forum, mi sono accorto che il tema su muffe e funghi è abbastanza ricorrente con una certa apprensione nelle vostre dicussioni, specie se riferite alle lenti dei vostri strumenti. Orbene, con il presente link www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4308905 che ho trovato quasi per caso vorrei far chiarezza e infondere, spero, un pò di tranquillità su quello che sembra diventato uno spauracchio sulle discussioni di voi binofili e astrofili. Io sono un neofita in queste materie, in tanti lo avrete capito anche per le domande elementari che pongo alla community, ma se mi capita l'opportunità di poter aiutare qualcuno e di rendergli più sereno il sonno, ecco, lo faccio di buon grado. Buona e Santa Serata e cieli sereni.

    Dimenticavo di precisare che il biologo, studioso e ricercatore sul campo delle muffe e dei funghi NON SONO IO.

    Grazie per la segnalazione, molto interessante.

    Per fortuna non faccio parte del club "ossessione da funghi", in tutta la mia esperienza non mi e' mai capitato che i miei binocoli d'epoca siano stati affetti da funghi e non mi sono mai preoccupato troppo di questa tematica. Giusto tenere i binocoli in un ambiente arieggiato e salubre.

    Spero ovviamente di non incappare in muffe e funghi in futuro.

    Ciao a tutti da codarossa.
  3. .
    QUOTE (E.Rosso @ 4/12/2023, 21:36) 
    ... e c'era anche lui, ma i binocoli li snobba un poco.
    IMG_20231203_143708

    Lui e' "Tortello"!

    Il grande e grosso Tortello.

    Grazie per la foto.
  4. .
    Segnalo che chi volesse acquistare il libro di Merlitz in formato cartaceo meglio acquistarlo (data la differenza di prezzo) su amazon UK:

    https://www.amazon.co.uk/Binocular-Handboo...ps%2C129&sr=8-1
  5. .
    Sarebbe preferibile per il gruppo facebook di Binomania un nome che maggiormente lo distingua dal presente sito.

    Questo nell’interesse di entrambi i progetti a salvaguardare gli utenti meno esperti o attenti (inclusi anche gli utenti di lingua non italiana che seguono dall’estero) da eventuali confusioni.

    Credo che entrambi i progetti siano una fonte di informazioni preziose per l’appassionato e per questo si meritino di poter essere facilmente distinti.

    Ciao a tutti da Codarossa.
  6. .
    Se il tuo interesse e' seguire la manovra nel suo complesso ti suggerirei un 7x a largo campo. Potresti ad esempio cercare un 7x35 a 10-12 gradi di campo nel mercato dell'usato.

    Tuttavia tieni presente che un tale formato non eccelle per luminosita', quindi perfetto in caso di bel tempo ma non particolarmente adatto per situazioni buie quali ad esempio una giornata di pioggia.

    ciao a tutti da codarossa
  7. .
    Si confermo il binocolo nella locandina non sembra verosimile, un porro I ma a messa fuoco centrale.

    Oltre alla messa fuoco centrale anche la fattura del binocolo (costruzione del ponte centrale, e altri particolari) non sembrano combaciare con l'epoca e con il fatto che dovrebbe essere un binocolo della regia marina.

    Spero pero' di poter vedere il film per intero e non solo la locandina.

    Tuttavia posso dire che in parecchi film sulla seconda guerra mondiale anche questi particolari sull'equipaggiamento sono di solito ben curati.

    Ciao a tutti da codarossa.
  8. .
    QUOTE (Antonio Maggi @ 6/21/2023, 02:03 PM) 
    Codarossa. Ho deciso per un Olympus 10x50s. Credo possa andar bene. Grazie molte.

    Spero tu possa trovarti bene con la scelta fatta. Nel caso volessi riportare le tue impressioni su questo binocolo (da me mai provato) mi farebbe piacere.

    ciao a tutti da codarossa
  9. .
    QUOTE (codarossa @ 6/21/2023, 10:32 AM) 
    QUOTE (Antonio Maggi @ 6/20/2023, 08:15 PM) 
    Ho fatto un casino. Il mio intento è uno con un buon ingrandimento , sopra il 10, penso a un 12x. Oggi ho visto anche un 9x.. che non sapevo neanche esistesse. Grazie per il tempo e la risposta.

    sopra i 10 ingrandimenti difficilmente si riesce a gestire il binocolo tenendolo a mano, potresti quindi avere bisogno di uno stativo su cui appoggiare lo strumento oppure di un binocolo stabilizzato. In entrambi i casi i costi lievitano di parecchio. Per il tuo budget cercherei un 10x a prismi di porro.

    ciao da codarossa

    potresti anche prendere in considerazione un binocolo della serie "Delta Optical Chase ED" oppure "eschenbach trophy p", sono vicini al tuo budget e magari lo trovi in un'armeria per provarlo.

    Consiglio sempre, se possibile, di provare un binocolo prima dell'acquisto. Il binocolo e' uno strumento estremamente personale e dal gusto soggettivo, quindi sempre cercare di provarlo prima.

    ciao da codarossa
  10. .
    QUOTE (Antonio Maggi @ 6/20/2023, 08:15 PM) 
    Ho fatto un casino. Il mio intento è uno con un buon ingrandimento , sopra il 10, penso a un 12x. Oggi ho visto anche un 9x.. che non sapevo neanche esistesse. Grazie per il tempo e la risposta.

    sopra i 10 ingrandimenti difficilmente si riesce a gestire il binocolo tenendolo a mano, potresti quindi avere bisogno di uno stativo su cui appoggiare lo strumento oppure di un binocolo stabilizzato. In entrambi i casi i costi lievitano di parecchio. Per il tuo budget cercherei un 10x a prismi di porro.

    ciao da codarossa
  11. .
    QUOTE (Antonio Maggi @ 6/20/2023, 11:10 AM) 
    Sono un nuovo iscritto, grazie per avermi accettato. Vengo al dunque. Farò certamente una figuraccia ma chiedo alcune delucidazioni. Avevo un binocolo acquistato 35 anni fa (forse più) che ho buttato perché con le lenti rotte. Era un 10x12. Avvicinava abbastanza ma non era chiaro. Ora mi è tornata la voglia. Il mio pallino è uno con un forte ingrandimento ma che al tempo stesso dia una visione chiara (sono anche miope) e ho letto tante recensioni da farmi capire che più è ingrandimento meno è chiaro, almeno così ho capito. Vorrei uno per panorami terrestri che però mi possa fare vedere qualcosa anche nel cielo, che non superi i 200 euro. So che è difficile. Ho dei tipi. 8x50, 8x56. 9x.. 12x.. 15x.. 20x.. C'è qualcuno che possa darmi delle dritte? Grazie

    Gentile Antonio, direi che le espressioni "visione chiara" o comunque "chiaro" sono in ambito ottico perlomeno ambigue. In genere si utilizza il termine "nitido" o "nitidezza" per indicare la proprieta' del binocolo di rendere al meglio i singoli dettagli dell'oggetto inquadrato. In questo caso se la bonta' del progetto ottico e' la medesima non vi sono differenze fra gli otto e i dieci ingrandimenti. In altri termini una differenza di ingradimenti non comporta una differenza di nitidezza.

    Se invece per "visione chiara" si intende la sensazione di luminosita' in contesti dove la scena inquadrata gode di scarsa illuminazione (ad esempio al crepuscolo o una giornata nuvolosa), allora la buona resa ottica dipende dal rapporto fra il diametro dell'obiettivo e l'ingrandimento. Mi spiego un 8x56 (rapporto 7) gode di superiore sensazione di luminosita' rispetto ad un 8x32 (rapporto 4). Quindi anche in questo caso non si ha una diretta correlazione fra ingrandimento e sensazione di luminosita'.

    Detto questo, formati a tutto tondo (ossia versatili) possono essere il 8x42 come il 10x42 o addirittura un 10x50.

    Ovviamente all'aumentare del diametro dell'obiettivo aumenta anche il peso ed l'ingombro del binocolo.

    Prima di parlare di budget pero' consiglio di individuare un paio di formati che potrebbero fare al caso tuo.

    Purtroppo per quanto riguarda il budget da te proposto non posso aiutarti molto, poiche' non conosco molto bene i prodotti che rientrano in tale fascia di prezzo.

    Spero che altri utenti del forum possano aiutarti.

    Tuttavia ti consiglio anche di valutare un possibile usato.

    Ciao da codarossa.
  12. .
    Esistono degli ottimi binocoli zoom ma soltanto in fasce di prezzo estremamente elevate, giusto un paio di esempi il Docter Aspectem Vario o il Leica Duovid.

    Sconsiglierei di prendere anche solo in considerazione binocoli zoom economici quali ad esempio il Nikon sopraccitato.

    Un oculare zoom necessita' di uno schema ottico complesso e di alta precisione meccanica che richiedono una lavorazione costosa e quindi ne giustificano l'alto prezzo vendita.

    Questo a mia esperienza personale.

    Ciao a tutti da codarossa.
  13. .
    QUOTE (alessiofin @ 5/3/2023, 11:40 PM) 
    Salve a tutti
    Ricollegandomi ad una citazione nel 3ad fatta dall'amico Alessio Codarossa,mi sento di dire( avendoli entrambi in scuderia e avendone provati 10ine e 10ine differenti) che personalmente sia il Bpo 7x30 che il Komz 6x24 li ritengo tutto sommato 2 binocoli mediocri rispetto ad altri coevi di altra fattura americana o europea.

    Rispetto le altrui opinioni ed ovviamente ciascuno puo' trovarsi meglio con uno strumento piuttosto che un altro, come ben sappiamo la gradevolezza di un binocolo e' soggettiva. Tuttavia il BPO 7x30 presenta un campo reale di 8,5 gradi totalmente spianato di una notevole incisione fino ai bordi estremi nonche' quasi privo di aberrazioni geometriche. A mio parere un buon risultato, tenendo anche presente che e' una produzione militare (ma anche commercializzato per il mercato civile) relativamente economica.

    ciao a tutti da codarossa
  14. .
    Mi associo in parte al signor Pierino, infatti non mi sento di condividere le considerazioni tecniche dell'intervento di cui sopra (per le medesime ragioni cosi' ben esposte dal signor Pierino appunto).

    Fra l'altro non condivido neanche l'opinione generalizzata e negativa sulle ottiche russe. Come in tutte le produzioni nazionali vi si possono trovare ottimi prodotti ma anche di scadenti. Negli ottimi inserirei il Komz 6x24 ed il BPO 7x30, ovviamente solo per citarne alcuni.

    Direi che i prezzi spuntati su eBay sono i risultati di almeno due fattori, il collezionismo e la facile accessibilita' a tale piattaforma di vendita di un largo pubblico. Su canali meno conosciuti il prezzo di tale binocolo e' di gran lunga inferiore, tuttavia rimane a mio opinione una certa rarita' visto che probabilmente la maggior parte degli esemplari si trova in Russia e quindi sono di non facile acquisto (ad esempio vi e' una certa difficolta' oggettiva ad interagire sui mercatini online in lingua russa).

    Mi discosto in parte dall'intervento del signor Pierino in quanto e' mia opinione che un binocolo pur essendo d'epoca possa e debba essere confrontato con quelli di produzione contemporanea. Pur essendoci in alcuni casi dei gap tecnologici (vedi ad esempio i trattamenti delle superfici ottiche), credo che una comparazione a volte presenti degli spunti interessanti.

    ciao a tutti da codarossa
  15. .
    Grazie per la segnalazione molto interessante.
302 replies since 26/8/2015
.