-
|
.
|
| | Grazie, trovati...che ne dici del rivestimento? |
|
-
-
|
.
|
| A Roma direbbero....
CHE CE SEMO PERSI..... |
|
-
|
.
|
| Buonasera,
Ho recuperato questo militare francese che presenta, a me, qualche stranezza. Quello che mi appare strano, premetto che possiedo un paio di huet 8x30, mod. 49 e mod. 56, é la mancata indicazione del modello, la strana ghiera sull'oculare dx (quello del reticolo) ed inoltre la qualita del rivestimento, ne pelle ne plastica, a mio gjudizio, che sembra, ancorché originale, pjuttosto un cartone pressato. L'ottica non é trattata. Per adesso sto provando a liberare la regolazione degli oculari, completamente bloccati. Il livello costruttivo é come al solito eccellente. Mi piacerebbe datarlo...(oltreche utilizzarlo previa accurata pulizia)...
Grazie
 |
|
-
|
.
|
| Gentilissimo,
Sarei veramente felice di contribuire alla sua stupenda collezione...faccia una qualunque offerta e sarò pronto ad accettarla...il bino é completo dei filtri gialli originali, dei quali accludo foto....sarei inoltre lieto fosse interessato al mio salmoiraghi, oggetto di un Suo cortese commento su questo forum, che potrebbe essere il giusto complemento per l'ottica da "Cecchino" montata sul Carcano....resto in attesa di Sue nuove....
Giuseppe ROMANO  |
|
-
-
-
-
|
.
|
| | Potrebbe, ribadisco potrebbe, essere a filettatura sinistrorsa, cosi' mi sembra forse fosse su altri San Giorgio...prova, con delicatezza, sempre, e facci saperw... |
|
-
|
.
|
| Buonasera,
Smontando per una necessaria pulizia il Lataocta, ho notato, come supponevo, una sorta di "punzonatura" all'interno della piastra portaoculari utile a cancellare una precedente scritta, magari di tipo militare. Questo varrebbe a spiegare la differenza notata tra le scritte rilevata con gli altri modelli mostrati.
Allego foto... |
|
-
|
.
|
| Buonasera,
Sicuramente é un San Giorgio, sicuramente ha ottiche trattate, non é presente il reticolo quindi dovrebbe essere stato prodotto per il mercato civile. Bella custodia in cuoio, coerente con quelle degli altri San Giorgio in mio possesso.
Quello che non mi convince sono le scritte, molto diverse, meno raffinate e precise di quanto , ad esempio, appaiano sul Lataoctar suo fratello CF ovvero sul Lataoctar O (Costruzione superleggera). La butto li, potrebbe essere un ex militare "civilizzato" ..,Forse il Sig. Balestrieri di Urania Ligustiga potrebbe aiutare nella datazione ovvero nel chiarirmi il dubbio....Comunque, gran bel binocolo....Ma il campo non dovrebbe essere 150 e non 140° ?
 |
|
-
|
.
|
| Buongiorno..
Al seguito dell intervento del sig. Frera, provo ad immaginare che l'appannamento riscontrato nell'autorevole intervento sia da addebitare ad un difetto (igroscopicita') magari susseguente, negli anni, alla fabbricazione del beh in quanto se il fenomeno si fosse manifestato nei tempi brevemente seguenti alla sua costruzione ben difficilmente sarebbe uscito dalla fabbrica. Penso quindi, senza assolutamente mettere in dubbio le conclusioni del. Sig. Frera, che il degrado (supposta igroscopicita) sia magari da attribuire al decadimento di un qualche antiriflesso. A proposito vorrei sapere se nel Porro II del sig. Frera fosse presente un qualche trattamento.
Grazie |
|
-
|
.
|
| Per adesso lo tengo affianco al suo fratello (denazificato) aviosept, oggettto di un mio precedente messaggio. Binocolo pervenuto in condizioni pessime che pertanto non ho avuto paura di aprire e, nel limite delle mie possibilità, revisionare.
Potrei vendere il beh 7x50 per finanziare un progetto al momento fuori del mio budget....ma questa è un'altra storia....si vedrà..
 |
|
-
-
|
.
|
| | Auguri Jhon per gli occhi rimessi a nuovo....sarebbe bello poterlo fare con tutti i pezzi che iniziano a cedere...comunque, contentiamoci... |
|
80 replies since 28/1/2019
.
