-
-
|
| .
|
|
|
|
Possiedo un modello kern if nella versione classica non gommata con reticolo anno non ricordo se 83 ;penso sia una delle ultime prodotte in versione classica prima delle gommate con caratteristica cerniera. Quello che mi ha sorpreso e chiedo ai più esperti è l'assenza di un trattamento opaco /scuro all'interno anzi si percepisce la superficie alluminata/metallizzata il tutto nonostante ciò senza perdite riflessi e mantenendo le belle caratteristiche ottiche riconosciute, mistero? Forse eventuali pigmenti interni non garantivano durata x gli standard militari? 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao Grisuele. Ho controllato il mio Kern Armee Modell (1969) e internamente è classicamente verniciato grigio opaco scuro.
Trattasi comunque di finitura e non è da escludere che successivamente in Kern abbiano interrotto tale trattamento, magari per "limare" qualche costo di produzione.
Comunque esistono diversi strumenti, anche di pregio, che nel passato non applicavano nulla in termini di vernice. Veniva lasciato il metallo nudo a vista, solo opacizzato per evitare chiaramente facili riflessioni. Uno ad esempio è questo: il BBT Krauss DM-V 8x30 Porro 2. Nonostante sia un super strumento in termini di efficacia e qualità globale, internamente non prevede a progetto alcuna verniciatura. Anche il BBT Krauss Milli Blanc (qui un esemplare) sul primo diaframma non prevede nulla.
Nei mil comunque più che di verniciatura sono dotati di diversi diaframmi (microrigature della superficie, fittissime di passo, in colore comunque grigio piombo, già previste addirittura sullo Zeiss Nedinsco del 1934. Si intravedono nell'obiettivo sinistro, ovvero destro sull'immagine). L'olimpo dei diaframmi anti riflesso invece lo possiede il Leica Geovid / Vector 7X42. Curiosamente, in questo ultimo caso, sempre di produzione svizzera si tratta. E di riflessi proprio non vi è traccia...
   
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Grazie sig Ghirardi una delucidazione impeccabile non nutrivo dubbi in tal senso quando avrò modo di ridare una rasoiata in montagna sui boschi con il kern prestero' attenzione se si tratta di metallo nudo o di una finitura tipo mordenzatura su metallo(girerò una foto) . Di certo riflessi non ne ho riscontrati il trattamento sulle lenti tende al tipo classico blu poi quando si abbassano quelle dure conchiglie è un bel vedere! Mi permetto di farle una domanda dato le belle letture sui leitz fatte in questi giorni cosa ne pensa di un confronto tra leitz 15x60 Vs zeiss West 15x60. Quest'ultimo lo conosco bene sono entrambi contemporanei privi dei successivi trattamenti, design differenti ma non avendo provato il leitz chiedo a lei su una possibile comparativa grazie ancora
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ma di nulla figurati. Piuttosto per il confronto tra Leitz Campofortit e Zeiss West dovresti chiedere a Daniele Ricci Mingani e Carlo Rossi.
Entrambi posseggono il Leitz e potranno darti le migliori informazioni a riguardo.
Per parte mia, li conosco e li ho provati entrambi: una sola parola, per me: Leitz.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Devo rettificare quanto riportato in testa thread. La versione CF non è, come precendetemente asserito, una versione civile o civilizzata del binocolo militare svizzero ma una completa versione Mil, in versione CF, dello strumento.
Riguardando la brochure ufficiale, proprio in ultima pagina viene citata nei modelli speciali questa versione CF.
A memoria penso che trattasi dell'unico vero militare con messa a fuoco centrale mai apparso "sul mercato".
Qui il dettaglio, ove si specifica oltretutto l'affidabilità a standard militare del comando.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
non mi dispiacerebbe averne uno...
qualcuno lo ha provato assieme a qualche altro mostro sacro?
che so... binuxit, E2, Habicht, Fero D-16?
ok, Marco... so cosa stai pensando ed aggiungo il mod.56 ed il Miralux
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Come confermato da Marco trattamento grigio opaco scuro  [/url" target="_blank">
[url=http://postimage.org/index.php?lang=italian]host immagini
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Scusate a mano libera senza distanziatore fisso ma con le conchiglie piegate regala un bell'effetto oblò
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
però!!!
che sensazione di nitidezza... con cosa hai fatto la foto?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ciao Michele con il telefonino lg g4 a mano libera (ho voluto provare scusate)niente di professionale e veramente valido come ho visto invece girare qui sul forum ,veramente molto belle .Magari mi farò spiegare che supporti accoppiano agli oculari quando scattano foto dal balcone v.di Ottaviano belle belle
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao Grisuele, nessun supporto particolare. Le foto del "Feron" 7x40 le ho scattate con binocolo e fotocamera entrambi su cavalletto, avvicinando l'obiettivo della fotocamera all'oculare del binocolo finchè il bordo del campo visuale non appariva nitido come, d'altra parte, l'immagine nel suo complesso. Le foto del 3x13 SRPI le ho fatte invece a mano libera con fotocamera Canon con stabilizzazione attivata. Con una mano tenevo il binocolo e con l'altra la fotocamera. Con il Feron ho usato una Powershot A40 da 2.0 MP (non stabilizzata) perchè con quest'ultima il bordo veniva netto, mentre con l'altra, una Powershot SX100 i.s.(stabilizzata e da 8.0 MP), il bordo del campo veniva sfumato. Accadeva il contrario con il 3x13 SRPI. Le ottiche necessitano di un accoppiamento indovinato,  ci vuole pazienza e perseveranza.
Edited by ottaviano fera - 21/4/2016, 02:37
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ciao Ottaviano, proverò a fare un po' di prove e accoppiamenti ma un supporto o qualcosa di autocostruito sara necessario .Certo però che la nitidezza a tutto campo che hai ottenuto con il Feron la vedo dura complimenti ancora per il bel risultato.Voglio provare con un vecchio periscopio Wild heederbrug da mortaio penso che la grossa pupilla dovrebbe facilitarmi il tentativo  Emanuele
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Aggiungo che oltre a pazienza e perseveranza ci vuole anche un po' di fortuna e forse più di un po'.
Il Feron 7x40 è un discorso a parte perchè i risultati che ho ottenuto sono andati al di là di ogni mia aspettativa, però ho avuto la fortuna di trovarmi in casa due obiettivi che si sono sposati al meglio con il resto del binocolo e in particolare con gli oculari (e i prismi Porro II) del Binon, che sono veramente eccellenti. Poi alcuni aggiustamenti sperimentali hanno completato l'opera, rendendo quel binocolo esattamente come lo avevo desiderato.
Ma anche per scattare una foto che renda al meglio le performances di un binocolo ci vuole una fotocamera il cui obiettivo si sposi bene con lo schema ottico dell' oculare del binocolo.
Comunque mi sembra che la tua foto, scattata con un semplice telefonino, sia già notevole per la nitidezza complessiva dell'oggetto inquadrato e forse, con qualche ulteriore prova e/o variazione di parametri (messa a fuoco, zoom, etc) anche il bordo potrebbe venire netto e nitido.
Ciao, Ottaviano.
|
|
|
| .
|
17 replies since 10/12/2015, 22:13 1687 views
.
.
