-
Marco Ghirardi
| .
|
|
|
|
Solo difatti una questone di prezzo.
Il Porro II è lo schema più costoso ( e in molti ambiti il più prestazionale). Se si validassero progetti Porro 2, ciò porterebbe a due ovvie conseguenze: o si abbassa il margine operativo risultante dalla vendita e gestione commerciale del prodotto, il guadagno secco per la filiera e il produttore, a parità di listini, o, per mantenere similari percentuali di risconto, si dovrebbe alzare il prezzo, e nel caso di un porro 2, anche di molto. Non è periodo... sia per per questioni macroeconomice, sia per necessità (assenza di richiesta).
Solo Canon, ritengo, che produce la sua gamma interamente stabilizzata e a Porro 2 più per dimostrazione tecnologica che altro (il colosso giapponese ha meno bisogno di altri operatori nel far tornare i conti su quello che per lei è e rimane un'ultra nicchia di prodotto) ha operato la scelta più "alta" della conformazione prismatica più complessa e prestazionale.
|
|
|
| .
|
19 replies since 27/12/2015, 13:34 1005 views
.
.
