-
|
.
|
| Il mio 6x24 ha una dominante calda/ambra ma non gialla come il i 2 komz bpo che pure posseggo e che pure apprezzo per la loro nitidizza e correttezza ai bordi.
Non mi trovo d'accordo nemmeno con la seconda parte di quello che scrivi. I komz 8x30 militari e in alcuni esemplari anche i cf vecchie serie sono strumenti di tutto rispetto nel contesto vintage.
Sul deltrintem e il resto meriteresti un Ban... |
|
-
|
.
|
| Ottimo pezzo Giuseppe!
Quel "eppur han vinto la guerra" fa riflettere! |
|
-
|
.
|
| Grazie dell'info Alessio, ho scoperto che il mio vecchietto e' del '69.  |
|
-
|
.
|
| La mascherina la faccio costruire ad Ottaviano cosi' la smette di prendermi in giro....  |
|
-
|
.
|
| Vero!  |
|
-
-
-
|
.
|
| Recentemente ho ripristinato e aggiunto alla mia collezione quest'altro binocolo americano della seconda guerra mondiale. Non se ne trovano in gran numero e risulta essere uno strumento ad uso navale dedicato ai capitani e al controllo del fuoco aereo.
Nell'ambito dei binocoli da comando, seppur con prestazioni "ordinarie", questo binocolo fa da avversario al nikko 10x70 giapponese e ai superbi blc tedeschi.
Come e' evidente dai piattelli non nasce come progetto autonomo ma direttamente derivato da binocoli 7x50 già utilizzati o comunque a magazzino. Nel mio caso proviene da un Anchor ma in rete si trovano anche B&L e molto raramente Sard.
Come anticipavo prima ha un campo del tutto ordinario e ricalca le prestazioni dei 7x50 navali americani, ha trattamenti blu sugli obiettivi e la tonalita' delle immagini lievemente ambrata (ricorda i francesi).
Rispetto al nikko e ai blc pesa "solo" 1.8kg e si gestisce abbastanza bene a mano o comunque meglio del Nikko.
Sperando di fare cosa gradita qualche foto del mio esemplare. |
|
-
|
.
|
| Marco, anche se non ci conosciamo direttamente, ti sono/siamo vicini in questa tristissima e dolorosa mancanza.
Quanto proponi e' di una grandissima generosita', io non so se riuscirei a fare altrettanto. Accetto con piacere l'offerta cosi'da confrontarlo con il mio modesto Swift Supreme 10x50 e con qualche altro 10x normoangolare. Ci aggiorniamo via Pm. |
|
-
|
.
|
| | Porta il srpi e il vino.... nel mio per ora ci si vede la nebbia anche quando c'e' il sole.. |
|
-
|
.
|
| | Vittima consapevole anche io del Srpi in attesa di ripristino.... |
|
-
|
.
|
| Grisuele, la bottiglia di vino non e' necessaria se non per festeggiare quando ci troveremo, in fondo stiamo parlando in maniera sanguigna e passionale "solo" di binocoli.
Seppur su alcune cose posso non essere d'accordo con Marco e a volte in buona fede esageriamo entrambi resto enormemente grato a lui e a ai suoi scritti per avermi fatto conoscere i binocoli francesi.
Senza le sue testimonianze e alla sua capacita' non comune di magnificarne i pregi, non so se mi sarei mai avvicinato a taluni strumenti. Grazie Marco. |
|
-
|
.
|
| | Siamo al delirio fondamentalistico, serve un TSO o meglio ancora l'inteligence americana! Scrivendo queste parole, sicuramente interverranno e ti sequestreranno il binocolo per analizzarlo e a te ti rinchiuderanno in qualche prigione in isolamento perenne! |
|
-
|
.
|
| | Vabbhe se i dati sono corretti da te forniti sarebbe 5 e 5.7, cmq vorrebbe dire che il binocolo e' almeno 6cm piu' grande (considerando anche la conchiglia dell' obiettivo) in lunghezza, potrei sbagliare ma ad occhio dalle foto non mi pare ci sia un incremento di 50mm della focale... |
|
-
|
.
|
| Certamente, all'aumentare della focale, si ottengono i vantaggi da te descritti ma A PARITA' DI DIAMETRO.
Un obiettivo 150/750 ha piu' aberrazioni di un 100/600, 80/600, 70/500 etc...
La teoria dice che per ogni cm in più di diametro della lente per avere lo stesso valore accettabile di aberrazioni la focale minima deve aumentare di un fattore 0.122.(fmin = 0.122 x D).
Per cui un obiettivo da 35mm sepper con focale maggiore non potra' mai lavorare meglio di uno di 30mm a parità di rapporto focale. |
|
346 replies since 10/2/2016
.
