BBT Krauss 6X32 Aiglon VS Leitz 6X30 Bidoxit

Certo che i binocoli sono degli strumenti davvero strani, almeno lato utilizzatore o per meglio dire nella sua particolare psicologia.
All’inizio vale sempre la regola classica della potenza. “Più potente è, meglio è!”.
Poi col tempo ci si accorge che tutta quella potenza di ingrandimento in più non solo non serve molto ma invece peggiora, nella maggior parte dei casi, la vera qualità dell’osservazione (e ne riduce anche un pò il puro piacere). Solitamente si hanno più aberrazioni, meno campo, meno grandangolarità percepita, si fa più fatica a sostenere l’ottica che è solitamente di maggiori dimensioni e peso rispetto a tagli più contenuti, e si hanno soprattutto molte più vibrazioni durante l’osservazione.
Tutto ciò tende a stancare più velocemente l’utilizzatore che nel tempo, raffinandosi sempre più nella visione, porta ad una situazione del genere;
egli facilmente comprende che al salire della potenza, oltre ad un determinato punto, vi è una progressiva decrescita del piacere e pure dell’ effettivo utilizzo stesso del binocolo (tutto ciò s’intende se non si deve usare per forza una grande potenza per piccoli soggetti come ad esempio l’osservazione dell’avifauna, o se tale aspetto risulta fondamentale per vedere, magari per esigenze professionali, fini dettagli e oggetti a grandissime distanze).
Ciò premesso, prima o poi, si inizia a scendere con gli ingrandimenti.
Si iniziano a prediligere altre prestazioni e ci si attenziona pure su altri aspetti... ma su tutto vi è una cosa che si cerca, anche inconsciamente, e sempre di più: un alto comfort osservativo.
Tempo fa si definivano binocoli di potenza medio/medio alta gli strumenti che andavano nella fascia da 6X a 8-8.5X, oltre si entrava nella fascia dell’alta potenza (fino a 12X), e ancora più in alto si parlava di super potenza del binocolo.
Oggi il Sei Ingrandimenti è un formato molto trascurato dai produttori, anche da quelli nobili, quelli di alto livello, ed è un vero peccato. Lato utenza viene infatti percepito come “troppo poco potente” (e conseguentemente quasi inutile) perché “i consumatori” di oggi sono stati purtroppo cresciuti con la classica deformazione del “più potente è, meglio è!” (anche perché ciò permette al Produttore di aumentare progressivamente i prezzi dei pezzi a listino al crescere della potenza...ma questo è un altro argomento).
Ribaltiamo per un attimo il discorso, il punto di osservazione, e invece di parlare di potenza parliamo di efficienza.
Sarà banale ma lo scopo di uno strumento per osservazione terrestre, soprattutto di alta qualità ed in questo caso di tipo non piazzato, è quello trasportare/trasmettere al nostro cervello un’immagine che sia la più perfetta possibile in termini cromatici e con aberrazioni ottiche il più possibile contenute e che sia molto ricca di “informazione”, ovvero di dettagli. Quest’ultimo punto viene permesso principalmente da una estrema nitidezza e dalla luminosità, in pratica dalla trasparenza dell’ottica. Se a questa caratteristica, la qualità ottica e la finezza di progetto, si unisce l’assoluta fedeltà del colore (scale cromatiche estese e contrasti perfetti con colori ben separati) e una bassa vibrazione indotta dal contenuto numero di ingrandimenti (ma che comunque in questo caso sono sempre 6X, e non sono pochi), avremo davanti una combinazione che è votata davvero alla massima efficienza. Con un 6X di altissima qualità si possono notare molti più dettagli che con un 8X di qualità elevata o addirittura di un super 10X di altissima, proprio grazie all'immagine ultranitida e soprattutto stabile.