|
|
|
QUOTE (Marco Ghirardi @ 11/29/2019, 08:56 PM) Ciao Codarossa, concordo appieno con te.
Se si legge in testa thread, il WX, sicuramente un progetto di altissima classe ma che sconta rispetto all'Astropan un chilo quasi esatto di maggiore peso, raggiunge difatti, a mio parere, "il limite" di effettiva portabilità.
Detto limite è dato da uno strumento in particolare; il B&L 7x50 MK41 (di pari peso al WX).
Questo progetto americano nasce dichiaratamente come "portatile".
Per tale motivo, dato che il B&L vanta il record di peso massimo assoluto fra i portatili, ho inserito in lista anche il Nikon 10X50 WX (ritenendo comunque che tale peso sia oggettivamente più affine ad uno strumento di tipo "piazzato" piuttosto che ad uno portatile, ciò a termini di vera utilizzabilità in continuo dello stesso).
L'SRPI 10X60 citato, pesa invece ben 12 kg (in versione A,B, in versioni C, D, il peso è ovviamente maggiore).
vorrei aggiungere un paio di mie osservazioni:
- Il Bauch&Lomb MK41 ha un peso pari a 1,6 kg (senza il cuffione, il quale per un'osservazione in normali condizioni di luce non ha nessuna utilita'), mentre il Nikon WX 10x50 pesa circa 2,5 kg.
- Il Nikon WX 10x50 e' non solo parecchio piu' pesante, ma anche estremamente scomodo da impugnare (scrivo per esperienza personale) rispetto al Bauch&Lomb MK41. Inoltre il Bausch&Lomb essendo un 7x gode di un naturale effetto di stabilizzazione.
In conclusione, a mio modesto parere, e' praticamente impossibile utilizzare efficacemente il Nikon a mano.
ciao a tutti da codarossa
|
|
.
